Adalet Bakanı Akın Gürlek'in göreve atanma süreciyle ilgili yargı dünyasında kartlar yeniden karılıyor. Gürlek'in bakan olarak atanması hakkında açılan davada Danıştay'dan ezber bozan bir karar geldi. Danıştay 12. Dairesi, hukuki tartışmaların odağındaki atama işleminin esastan incelenmesine hükmetti.
Hukukçular Ayağa Kalktı: "Anayasa İhlal Edildi"
Eski YARSAV Başkanı Ömer Faruk Eminağaoğlu ile Ankara Barosu'na bağlı avukatlar Doğan Erkan, Sait Kıran, Selcik Ulusoy ve İsmail Çelik; Akın Gürlek'in Adalet Bakanlığı'na atanması kararına karşı 16 Şubat'ta Danıştay'da dava açmıştı. Beş tecrübeli hukukçu, dava dilekçelerinde çok kritik bir noktaya parmak bastı.
Dilekçede; Gürlek'in bakan olarak atanmasıyla savcılık görevinin kendiliğinden sona erdiği tezinin "kabul edilemez" olduğu vurgulandı. Hukukçular, böyle bir kabulün doğrudan görevden azlolunmak anlamına geldiğini, bunun da Anayasanın "Hakimler ve savcılar azlolunamaz" hükmünü içeren 139. maddesine açıkça aykırılık teşkil ettiğinin altını çizdi.
"YASAYA VE ANAYASAYA AÇIKÇA AYKIRI"
Cumhuriyet'ten Aytunç Ürkmez'in haberine göre, hazırlanan dilekçede atamanın hukuki sakatlıkları şu sözlerle ifade edildi: "Bakan olarak atanması, kendi isteğinin varlığı olarak yorumlanamaz. Atama işleminden sonra gerçekleşen yemin işlemi, atama anındaki hukuka aykırılığı ortadan kaldırmaz. Atama işlem anı itibarıyla yasaya, anayasaya ve hukuka açıkça aykırılık söz konusudur."
Anayasanın 76. maddesinde sayılan seçilme yeterliliği kriterlerinin ötesinde, yargının bağımsız bir erk olması ve yargı bağımsızlığının korunması gerektiği hatırlatılan dilekçede; "Açıklanan nedenlerle, atama işlemi 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu ile anayasaya açıkça aykırı olduğu için iptali gerekmektedir" denildi.
Yürütmeyi Durdurma Talebi: HSK Vurgusu
Dava dilekçesi kapsamında sadece iptal değil, aynı zamanda yürütmenin durdurulması da talep edildi. Gürlek'in sadece Adalet Bakanı değil, aynı zamanda Hakimler ve Savcılar Kurulu (HSK) Başkanı sıfatıyla yargı bağımsızlığına ve yargıç güvencesine yönelik hayati işlemler yapacağı hatırlatıldı. Bu nedenle, savunması alınmadan atama kararının acilen durdurulması istendi.
Dava Reddedilmedi: 4'e 1 Oy Çokluğu
Danıştay 12. Dairesi, avukatların sunduğu bu ağır iddiaları içeren dilekçeye ilişkin kararını açıkladı. Yargı çevrelerinde davanın usulden reddedilmesi beklenirken, Dairenin kararı şok etkisi yarattı. Daire, 1'e karşı 4 oyla aldığı kararla; söz konusu avukatların davacı sıfatlarının olduğuna ve davanın esastan incelenmesine karar verdi.
Karar uyarınca, dava dilekçesi cevap verilmek üzere Cumhurbaşkanlığı'na tebliğ edilecek. Yürütmeyi durdurma isteği ise davalı tarafın (Cumhurbaşkanlığı) cevabı geldikten veya yasal cevap süresi geçtikten sonra karara bağlanacak. Danıştay'ın bu hamlesi, atama kararının hukuki meşruiyetinin en üst yargı merciinde masaya yatırılacağı anlamına geliyor.