“MİLYONLUK TAPULAR ORTAYA SAÇILDI! ÖZEL: ‘MİLLETİN VİCDANINA BIRAKIYORUM’”

Cumhuriyet Halk Partisi Genel Başkanı Özgür Özel, yaklaşık bir buçuk saat süren açıklamasına çarpıcı bir giriş yaptı. Konuşmasının başında, anlatacaklarının sıradan bir siyasi değerlendirme olmadığını vurgulayan Özel, Türkiye’de yargı sistemi üzerinden kurulduğunu iddia ettiği yapıyı “bir öykü değil, bir düzenin ispatı” sözleriyle tanımladı.

Özel, geçmişte Türkiye’de yaşanan askeri müdahalelere gönderme yaparak, bugün gelinen noktada farklı bir yöntemle benzer bir etkinin yaratıldığını savundu. 27 Mayıs, 12 Mart ve 12 Eylül süreçlerini hatırlatan Özel, o dönemlerde kullanılan silahların bugün yerini yargı mekanizmasına bıraktığını ifade etti.

“Bir darbenin tankla, topla değil; cübbeyle, tokmakla yapılabildiğinin ispatıyla karşı karşıyayız” diyen Özel, yargı üzerinden kurulan sistemin siyasi sonuçlar doğurduğunu ileri sürdü.

“1000 GÜN SÜREN DOSYA: MÜTALAA YOK, KARAR VAR”

Özel, açıklamasının devamında Ekrem İmamoğlu hakkında açılan Beylikdüzü davasını örnek gösterdi.

Bu davanın tam 1000 gün sürdüğünü belirten Özel, dosyanın sonuçlanmamasının nedeninin savcının mütalaa vermemesi olduğunu söyledi. Mahkeme heyetinin savcıya defalarca mütalaa vermesi yönünde çağrıda bulunduğunu aktaran Özel, savcının bu çağrılara rağmen geri durduğunu ifade etti.

Özel’in anlatımına göre süreç şöyle gelişti:

Savcıya defalarca “mütalaanı ver” denildi. Ancak savcı, her seferinde süre isteyerek dosyayı uzattı. Bu durumun beş kez tekrarlandığını belirten Özel, her defasında üçer aylık ertelemelerle sürecin bilinçli şekilde uzatıldığını öne sürdü.

Son aşamada mahkeme hakiminin savcıya açık şekilde “mütalaanı ver” dediğini aktaran Özel, savcının bu çağrıya “hazır değilim” yanıtını verdiğini söyledi.

Bunun üzerine mahkemenin dosyada daha fazla beklenemeyeceğine karar vererek hüküm kurduğunu belirten Özel, sonuç olarak Ekrem İmamoğlu hakkında beraat kararı verildiğini ifade etti.

“BERAAT KARARI VEREN HAKİMİN AKIBETİ”

Özel, bu kararın ardından yaşananların asıl dikkat çekici nokta olduğunu vurguladı.

Beraat kararı veren hakimin daha sonra görev yerinin değiştirildiğini belirten Özel, bu hakimin Diyarbakır’a gönderildiğini ifade etti. Bu durumu örnekler üzerinden anlatacağını söyleyen Özel, konuşmasında numaralandırılmış şekilde çeşitli hakimlerin görev yerlerinin değiştirildiğini aktardı.

Beylikdüzü davasına bakan ve beraat kararı veren hakimin “3 numaralı örnek” olduğunu söyleyen Özel, bu ismin görev yerinin değiştirilmesini yargı üzerindeki baskının bir göstergesi olarak değerlendirdi.

“AYNI TABLO FARKLI DAVALARDA DA VAR”

Özel, yalnızca Beylikdüzü davasıyla sınırlı kalmadı. Ekrem İmamoğlu hakkında açılan diğer davalarda da benzer süreçlerin yaşandığını öne sürdü.

Diploma sahteciliği iddiasıyla açılan davaya bakan hakimin, İmamoğlu’nun tutuklu avukatına SEGBİS üzerinden savunma yaptırdığı gerekçesiyle Kahramanmaraş’a gönderildiğini ifade etti.

Aynı şekilde, ihaleye fesat karıştırma suçlamasıyla açılan davada beraat kararı veren hakimin de görev yerinin değiştirildiğini belirten Özel, bu ismin de Kahramanmaraş’a gönderildiğini söyledi.

“AHMAK DAVASI VE SÜRGÜN”

Özel, kamuoyunda “ahmak davası” olarak bilinen sürece de değindi.

Bu davaya bakan hakimin karar sürecinde direnç gösterdiğini öne süren Özel, bu nedenle söz konusu hakimin Samsun’a gönderildiğini ifade etti.

Daha dikkat çekici bir iddia ise istinaf aşamasına ilişkin oldu. Özel, istinaf mahkemesinde görev yapan heyetin başkan ve üyelerinin, henüz karar verilmeden önce görev yerlerinin değiştirildiğini söyledi.

Bu durumu “karar çıkmadan heyetin dağıtılması” olarak nitelendiren Özel, bunun yargı sürecine doğrudan müdahale anlamına geldiğini savundu.

“BERAAT İSTEYEN DE YERİNİ KORUYAMADI”

Özel, yalnızca karar veren hakimlerin değil, beraat yönünde görüş bildiren yargı mensuplarının da görev yerlerinin değiştirildiğini iddia etti.

Akın Gürlek’e hakaret davasında beraat isteyen bir hakimin İstanbul İş Mahkemesi’ne tayin edildiğini belirten Özel, bunun da sistematik bir uygulamanın parçası olduğunu söyledi.

“ŞERH KOYAN HAKİMLERİN GÖREV YERİ DEĞİŞTİRİLDİ”

Özel, bir diğer örnekte ise mahkeme içinde çoğunluk kararına karşı şerh koyan bir hakimin durumunu anlattı.

İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen bir davada, karara şerh koyan hakimin daha sonra İstanbul 10. Asliye Ceza Mahkemesi’ne gönderildiğini belirten Özel, bu değişikliğin “tenzil” anlamına geldiğini ifade etti.

Ağır ceza düzeyindeki bir görevden daha alt bir mahkemeye gönderilmenin, açık bir mesaj içerdiğini savundu.

“EMNİYETTE DE AYNI MEKANİZMA”

Özel, benzer uygulamaların yalnızca yargıyla sınırlı olmadığını, emniyet teşkilatında da yaşandığını öne sürdü.

İstanbul Mali Şube Müdürü’nün kendisine verilen talimatları yerine getirmediği gerekçesiyle görevden alındığını belirten Özel, bu kişinin tenzili rütbeyle Başakşehir İlçe Emniyet Müdürlüğü’ne gönderildiğini ifade etti.

Bu ismin daha sonra İBB soruşturması kapsamında farklı bir görevde yer aldığını da sözlerine ekledi.

“TALİMATA UYMAYANIN DÜŞTÜĞÜ DURUM ORTADA”

Özel, verdiği tüm örnekleri şu sözlerle özetledi:

“Talimata uymayanların düştüğü durum ortada. Sabahın köründe ‘şu işlemi yap’ denildiğinde itiraz eden, usul hatırlatan herkesin başına gelen belli.”

Bu ifadelerle yargı ve güvenlik bürokrasisinde bir “itaat sistemi” kurulduğunu iddia eden Özel, karar süreçlerinin bağımsız olmadığını savundu.

“SİSTEM NASIL KURULDU? BAKANLIĞA GİDEN YOL”

Özgür Özel, konuşmasının bu bölümünde yalnızca tekil örnekler anlatmadığını özellikle vurgulayarak, bunun bir “sistem” olduğunu ifade etti. Yargı içindeki görevlendirmeler, sürgünler ve kritik dosyalar üzerinden şekillenen bu yapının, zamanla daha geniş bir siyasi çerçeveye oturduğunu öne sürdü.

Özel’e göre süreç, yalnızca mahkeme salonlarında yaşanan kararlarla sınırlı değildi. Aynı zamanda bu kararları veren ya da vermeyen isimlerin kariyerlerinin nasıl yönlendirildiğiyle doğrudan bağlantılıydı.

Bu çerçevede Akın Gürlek’in kariyer yolculuğuna dikkat çeken Özel, kritik dosyalarda görev alan isimlerin nasıl öne çıkarıldığını ve sonrasında nasıl pozisyonlara getirildiğini anlattı.

“YARGI TOKMAĞINDAN BAKANLIK KOLTUĞUNA”

Özel, Gürlek’in geçmişte baktığı davalar ve bu davalardaki tutumunun, bugün geldiği görevle birlikte değerlendirilmesi gerektiğini savundu.

Yargı süreçlerinde alınan kararların yalnızca hukuki değil, aynı zamanda siyasi sonuçlar doğurduğunu belirten Özel, bu süreçlerin sonunda bazı isimlerin ödüllendirildiğini iddia etti.

Bu noktada kullandığı ifade dikkat çekiciydi:

“Dünün yargı tokmağını tutanları, bugünün bakanlık koltuklarında görüyoruz.”

Bu sözlerle Özel, yargı ile yürütme arasındaki ilişkiye dair eleştirisini doğrudan ortaya koydu.

“TURPUN KÜÇÜĞÜ: MAL VARLIĞI DOSYASI”

Konuşmasının en dikkat çeken bölümüne geçiş yaparken Özel, daha önce kamuoyuna yansıyan “turpun büyüğü heybede” tartışmasına gönderme yaptı.

Bu kez açıklayacaklarının “turpun küçüğü” olduğunu söyleyen Özel, aslında büyük iddiaların bir parçasını kamuoyuyla paylaşacağını ifade etti.

CHP’nin sosyal medya üzerinden yaptığı duyurmalara da değinen Özel, bu açıklamanın önceden planlandığını ve belgelerle destekleneceğini vurguladı.

“RESMİ KAYITLARA DAYANIYORUM”

Özgür Özel, burada özellikle kullandığı dilin altını çizdi.

Açıklayacağı bilgilerin herhangi bir iddiadan ibaret olmadığını, resmî tapu kayıtlarına dayandığını belirtti. Bu noktada kamuoyuna seslenerek, söylediklerinin belgelerle doğrulanabilir olduğunu ifade etti.

“Ben burada dedikodu yapmıyorum. Resmî kayıtların söylediğini aktarıyorum” diyen Özel, konuşmasının tonunu daha da sertleştirdi.

“MAAŞLA AÇIKLANAMAYACAK BİR TABLO”

Özel, açıklayacağı mal varlığı listesinin mevcut kamu görevlerinden elde edilen gelirle uyumlu olmadığını iddia etti.

Bir kamu görevlisinin maaşıyla bu ölçekte bir mal varlığına ulaşmasının mümkün olmadığını savunan Özel, bu noktada kamu vicdanına seslendi.

“Bu tabloyu milletin takdirine bırakıyorum” diyerek, değerlendirmeyi doğrudan topluma bıraktı.

TAPU KAYITLARIYLA TEK TEK AÇIKLADI

Özel, elindeki belgeleri göstererek, Akın Gürlek’e ait olduğunu öne sürdüğü taşınmazları tek tek sıraladı.

Açıklanan listeye göre:

İstanbul Kartal Esentepe’de, Avrupa Konutları projesinde aynı ada ve parselde iki ayrı daire bulunduğunu ve her birinin yaklaşık 26 milyon 250 bin lira değerinde olduğunu ifade etti.

İstanbul Beykoz Çavuşpaşa’daki Mesa Ormanı projesinde yer alan havuzlu villanın yaklaşık 85 milyon lira değerinde olduğunu söyledi.

Avcılar Firuzköy’de, Isparta Kule Bizim Evler projesinde bulunan bir taşınmazın yaklaşık 15 milyon 500 bin lira olduğunu belirtti.

Tuzla’da, Marine City 2. etapta yer alan bir mülkün yaklaşık 10 milyon lira değerinde olduğunu ifade etti.

Ankara Çankaya’da Park Joven sitesinde bulunan bir taşınmazın yaklaşık 35 milyon 500 bin lira olduğunu dile getirdi.

Yine Ankara Lodumlu Beytepe bölgesinde:

• VIP Tower’da yaklaşık 25 milyon liralık,
• Mahal Ankara’da yaklaşık 17 milyon 500 bin liralık,
• Mira Residence’ta yaklaşık 23 milyon liralık taşınmazlar bulunduğunu söyledi.

İzmir Konak Halkapınar’da, Mahal Bomonti projesinde iki ayrı daire bulunduğunu ve her birinin yaklaşık 27 milyon lira olduğunu belirtti.

Çanakkale Gelibolu Bayır Mahallesi’nde ise 500 metrekarelik bir arsanın yaklaşık 7 milyon 500 bin lira değerinde olduğunu ifade etti.

SATIŞLAR VE YENİ ALIM GİRİŞİMİ İDDİASI

Özel, yalnızca mevcut taşınmazları değil, geçmişte yapılan satışları da açıkladı.

İstanbul Esenyurt’ta Liv Rezidans’ta bulunan bir dairenin 7 milyon 750 bin liraya,
Halkalı Tema İstanbul Konutları’ndaki bir taşınmazın 43 milyon 500 bin liraya,
Üsküdar Altunizade’de Acıbadem Konutları’ndaki bir mülkün 47 milyon 500 bin liraya,
Ankara Çankaya Beytepe’de bir taşınmazın ise 27 milyon 750 bin liraya satıldığını ifade etti.

Ayrıca İstanbul Etiler’deki Senfoni Etiler projesinde yaklaşık 95 milyon 542 bin lira değerinde bir daire için alım girişiminde bulunulduğunu da iddialarına ekledi.

“BU BİR SİYASİ TARTIŞMA DEĞİL”

Özel, konuşmasının bu bölümünde eleştirilerinin kişisel değil sistemsel olduğunu vurguladı.

“Bu bir siyasi polemik değil” diyen Özel, kamu gücünü kullanan isimlerin mal varlıklarının sorgulanmasının demokratik bir hak olduğunu ifade etti.

Açıklamalarının ardından, bu iddialara ilişkin kamuoyunun ve ilgili makamların gerekli değerlendirmeyi yapması gerektiğini söyledi.

“BU GİDİŞİ DURDURAMAYACAKSINIZ”

Özgür Özel, konuşmasının son bölümünde doğrudan siyasi mesajlarını daha sert bir tona taşıdı. Açıklamalarının yalnızca geçmişe dönük bir değerlendirme olmadığını belirten Özel, mevcut siyasi iklime ve iktidarın tutumuna ilişkin net ifadeler kullandı.

Recep Tayyip Erdoğan’ın daha önce kullandığı “Bu gidişi engelleyemezsin” sözlerine gönderme yapan Özel, bu sürecin artık başladığını ve geri döndürülemeyeceğini savundu.

Özel’e göre, yerel seçimlerde ortaya çıkan tablo yalnızca bir seçim sonucu değil, aynı zamanda Türkiye’deki siyasi dengelerin değiştiğinin göstergesiydi. Bu değişimin iktidar tarafından da görüldüğünü ancak buna demokratik yollarla karşılık verilemediğini iddia etti.

“SİYASİ REKABET YERİNE YARGI DEVREYE SOKULDU”

Özel, konuşmasında iktidarın seçim sonuçlarının ardından siyasi rekabet yerine farklı yöntemlere yöneldiğini öne sürdü.

Normal demokratik yarışın terk edildiğini savunan Özel, bunun yerine yargı mekanizmasının devreye sokulduğunu iddia etti. Bu durumu, daha önce örneklerini verdiği dava süreçleri ve görev yeri değişiklikleriyle ilişkilendirdi.

“Sandıkta yenemediklerini başka yollarla durdurmaya çalışıyorlar” diyen Özel, bu yaklaşımın Türkiye’de demokrasiye zarar verdiğini ifade etti.

“MECLİS GRUBU VE PARTİ YAPISI ÜZERİNDEN ELEŞTİRİ”

Özel, konuşmasının devamında iktidar partisinin iç yapısına yönelik eleştirilerde de bulundu.

Parlamento grubunun bağımsız hareket edemediğini öne süren Özel, milletvekillerinin büyük ölçüde tek merkezden yönlendirildiğini iddia etti. Kararlara itiraz edenlerin sistem içinde yer bulamadığını belirten Özel, bu durumun siyasi çoğulculuğu zayıflattığını savundu.

Kadın ve gençlik kolları dahil olmak üzere parti teşkilatlarında da benzer bir tablo olduğunu ileri süren Özel, bu yapı içinde gerçek bir siyasi rekabet ortamının oluşmadığını söyledi.

“MİLLETİN VERDİĞİ KREDİ VE DEĞİŞİM MESAJI”

Konuşmasının önemli bölümlerinden birinde Özel, kendi partisinin geçirdiği sürece de değindi.

Seçim yenilgisi sonrası yapılan özeleştirinin toplumda karşılık bulduğunu ifade eden Özel, Cumhuriyet Halk Partisi’nin bu süreçte yeniden bir güven kazandığını söyledi.

Milletin değişim talebine kulak verildiğini belirten Özel, bu sayede kısa sürede önemli bir siyasi dönüşüm yaşandığını ifade etti.

“Millet bir kredi verdi” diyen Özel, bu kredinin doğru değerlendirilmesi gerektiğini ve bunun sorumluluğunu taşıdıklarını vurguladı.

“47 YIL SONRA GELEN SONUÇ VE SİYASİ KIRILMA”

Özel, yerel seçim sonuçlarını tarihsel bir kırılma noktası olarak değerlendirdi.

Cumhuriyet Halk Partisi’nin uzun yıllar sonra yeniden birinci parti konumuna geldiğini hatırlatan Özel, bunun yalnızca bir başarı değil, aynı zamanda toplumun verdiği güçlü bir mesaj olduğunu ifade etti.

Kamu yayıncılığına da değinen Özel, seçim öncesi yayın politikalarını eleştirdi ve buna rağmen ortaya çıkan sonucun dikkat çekici olduğunu söyledi.

“TALİMATLA YÖNETİLEN BİR SİSTEM İDDİASI”

Özel, konuşmasının genelinde dile getirdiği tüm örnekleri bir çerçeveye oturtarak, Türkiye’de belirli alanlarda “talimatla işleyen bir sistem” kurulduğunu iddia etti.

Yargıdan emniyete kadar uzanan bu yapının, bağımsız karar mekanizmalarını zayıflattığını savunan Özel, bunun uzun vadede devlete ve topluma zarar verdiğini ifade etti.

Bu sistem içinde yer alanların kısa vadede kazançlı çıkabileceğini ancak uzun vadede kamu vicdanında yargılanacağını dile getirdi.

“BU İDDİALAR CEVAPSIZ KALMAMALI”

Konuşmasının kapanışında Özel, dile getirdiği iddiaların kamuoyu tarafından dikkatle değerlendirilmesi gerektiğini söyledi.

Açıklamalarının kişisel bir tartışma olarak görülmemesi gerektiğini vurgulayan Özel, kamu gücü kullanan isimlerin şeffaflıkla hareket etmesi gerektiğini ifade etti.

Ortaya koyduğu mal varlığı iddiaları başta olmak üzere tüm konuların açıklığa kavuşturulmasının önemine dikkat çekti.