Bebek Otel'deki uyuşturucu soruşturması iktidar kanadında kavgaya dönüştü. Cem Küçük'ün "Oteldeki herkesten örnek alınsın" çıkışına, eski AKP MKYK üyesi Mücahit Birinci'den "Bu mantığın nasıl sonuçlar doğuracağını sana anlatmayacağım. Çünkü bu konunun sonuçlarından sen değil iktidar zarar görecek." yanıtı geldi.
İstanbul’daki Bebek Otel’e yapılan baskın ve sonrasında yaşananlar kamuoyunda geniş yankı bulurken, tartışma AKP mahallesine sıçradı. 26 kişiye yönelik operasyonda gözaltına alınıp tutuklanan 19 isimden biri olan otelin işletme müdürü Arif Altunbulak’ın ifadesinin sızdırılarak basına servis edilmesi, iktidara yakın isimler arasında kavgayı başlattı.
Eski AKP MKYK üyesi Mücahit Birinci, gazeteci Cem Küçük’ün sosyal medyadaki açıklamalarına çok sert çıktı. Küçük’ün, 28 Aralık 2025’te otelde bulunan herkesten kan, saç, idrar ve tırnak örneği alınması gerektiğini savunmasına Birinci, “Burası muz cumhuriyeti mi?” sözleriyle karşılık verdi.
Birinci’nin açıklamaları zehir zemberek ifadelerle doluydu:
"Arkadaşım, sen kafayı mı yedin? Burası muz cumhuriyeti mi? Sana bu selahiyeti kim veriyor? Bu mantığın nasıl sonuçlar doğuracağını sana anlatmayacağım. Çünkü bu konunun sonuçlarından sen değil iktidar zarar görecek. O söylediğin şeyler ne FETÖ döneminde oldu ne de 28 Şubat sürecinde. Kafayı mı yediniz? Otelde bulunan herkesten örnek alınması gerekir demek ne anlama geliyor?"
Birinci, ayrıca "Kamera kayıtları sızdırılır mı? İletişim içeriği sızdırılır mı?" diyerek, 6698 sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu’na da atıfta bulunarak, bu tür sızıntıların devletin güvenliğini tehlikeye attığını iddia etti.
Mücahit Birinci, açıklamasında bu tür adımların “devletin namusunu” tehlikeye attığını, halkın güvenini sarstığını ve toplumda travmalara yol açtığını söyledi. Birinci ayrıca, “Bunlar nasıl olaylar?” diyerek, soruşturma sızıntılarına karşı sessiz kalınmaması gerektiğini vurguladı.
Tartışma, Cem Küçük'ün sosyal medyadan yaptığı paylaşımla başlamıştı. Küçük, 28 Aralık 2025’te otelde bulunan herkesten kan, saç, idrar ve tırnak örneği alınması gerektiğini savunmuştu. Bu açıklama, soruşturmanın gizliliğine zarar verdiği ve hukuksuz bir uygulama çağrısı olduğu gerekçesiyle eleştiri toplamıştı.
15068,58%1,03
43,13% 0,02
50,43% 0,43
6357,38% 1,71
10168,66% 0,00
