İSTİSMARA 24 YIL CEZA İSTENDİ!

Arsuz’da yaşayan 14 ve 15 yaşlarındaki iki torununa cinsel istismarda bulunmakla hakkında dava açılan C.Ö.’nun (74) ikinci duruşması İskenderun 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde yapıldı. Duruşmaya tutuksuz yargılanan sanık C.Ö., mağdurların annesi, tanıklar ve müştekiler ile üç tarafın vekilleri katıldı.

Tanıklar, mağdurların annelerinin sanığa iftira attığının iddiasında bulunarak sanığın suçsuz olduğunu ileri sürdü. Sanığın avukatı, çocukların yönlendirilmeye açık olduğunun Adli Tıp raporunda da belirtildiğini ve çocukların anneleri tarafından yönlendirildiğini savundu.Kadın derneklerinin suçsuz olan müvekkilini hedef alarak linç kampanyası yürüttüğünü ifade eden sanık avukatı, bu kampanyayla mahkemenin baskı altına alındığını ve mahkemenin bu baskı altında hareket ettiğini iddia ederek müvekkilinin beraatına karar verilmesini talep etti.

Sanığın üzerine atılı suçu işlediğini ve cezalandırılmasını gerektiğini belirten Mağdurların Avukatı Mehtap Sert de, herkesin bildiği bir cinayet öyküsü olan ‘Kırmızı Pazartesi’ adlı kitaba atıfta bulunarak “Herkes aslında bir cinayetin işleneceğini biliyordu. Ama toplumsal baskı dolasıyla hiç kimse bu cinayeti konuşmuyordu.

Bu istismar vakası da tam onun gibi herkes bu adamın istismar etmiş olabileceğini biliyor. Ancak toplumsal kriterlerden, etnik köken ve dini sebeplerden dolayı müvekkillerimizi baskı altına alıp, şikâyetten vazgeçirmeye çalışıyorlar. Ama Adli Tıp raporunda net olarak çocukların vücudunda istismarın belirtilerinin olduğunu tespit etmiş. Bu nedenle sanığın hükümle birlikte tutuklanmasını talep ediyoruz' diye konuştu.

Bu arada iddia makamı esasa ilişkin mütalaasını verdiğini aktaran mağdur avukatı Mehtap Sert, Savcının, C.Ö.’nin üzerine atılı “Çocuğun yakını tarafından nitelikli cinsel istismarı” suçunu işlediğinin delillerce mevcut olduğunu kaydederek, sanığın TCK 103/2, 103/3(c), 43/1 ve 53/1 maddeleri uyarınca her iki çocuk için ayrı ayrı toplamda 24 yıl habisle cezalandırılmasını talep ettiğini belirtti.

Sanık avukatı iddia makamının esasa ilişkin mütalaasına karşın yazılı savunma yapmak için ek süre talebinde bulundu. Mahkeme heyeti, sanık avukatının talebini kabul ederek, duruşmayı 17 Ocak 2020'ye erteledi.