Görüşmenin neden gizlendiği, neden yalanlandığı ve masada ne konuşulduğu kamuoyunda soru işaretleri oluşturdu.
Türkiye’nin gündemine bomba gibi düşen İmralı ziyareti, hem gerçekleşme biçimi hem de ziyaretin önce yalanlanıp daha sonra doğrulanması nedeniyle yoğun tartışmalara neden oldu.
TBMM’de oluşturulan Millî Dayanışma, Kardeşlik ve Demokrasi Komisyonu’nun üç üyesi — AKP’li Hüseyin Yayman, MHP’li Feti Yıldız ve DEM Partili Gülistan Koçyiğit — dün sabah saatlerinde İmralı Yüksek Güvenlikli Cezaevi’ne giderek PKK elebaşı Abdullah Öcalan’la görüştü. Ziyaretin yaklaşık üç saat sürdüğü belirtildi.
Ancak heyetin üyeleri, aynı gün içerisinde Ankara’da olduklarını söyleyerek görüşme iddialarını yalanlamıştı.
Ziyaretin neden gizlendiği ve neden yalanlandığı konusundaki belirsizlik kamuoyunda büyük tartışma yarattı.
AKP’li Hüseyin Yayman, ziyaret haberleri sorulduğunda gazetecilere Ankara’da olduğunu, görüşmenin salı ya da çarşamba günü yapılacağını söylemişti. Aynı günün akşamında TBMM, yazılı bir açıklamayla heyetin 24 Kasım’da İmralı’ya gittiğini duyurdu.
MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli’nin geçen hafta yaptığı “Gerekirse İmralı’ya ben giderim” çıkışının ardından hızlanan sürecin, AKP-MHP-DEM çizgisinde şekillendiği değerlendiriliyor.
Ziyaretin yalanlanması ise “neden gizlendi?” sorusunun daha da büyümesine yol açtı.
TBMM Başkanlığı tarafından yapılan açıklamada, Öcalan’a çeşitli sorular yöneltildiği ve “detaylı beyanlarının alındığı” belirtildi. Açıklamada şu başlıklara yer verildi:
Ziyaretin sabah saatlerinde gerçekleşmesine rağmen gün içinde defalarca yalanlanması, akşam üzeri ise resmî açıklamayla doğrulanması, Ankara kulislerinde “gizli protokol mü var?”, “zamanlama neden saklandı?”, “kamuoyu baskısından mı çekinildi?” gibi soruları artırdı.
Siyasi çevrelerde, ziyaretin saklanmasının “süreç yönetimi” gerekçesiyle yapıldığı öne sürülürken, resmi makamlar bu konuda ayrıntılı bir açıklama yapmadı.
10888,02%-0,32
42,45% 0,09
48,96% 0,12
5665,32% 0,52
9195,44% 0,00