Yargıtay, FETÖ ve AKP iktidarının Balyoz kumpasına ilişkin davada beraat eden Çetin Doğan, Behzat Balta, Mehmet Kaya Varol, İhsan Balabanlı, Metin Yavuz Yalçın, Erdal Akyazan ve Emin Küçükkılıç hakkındaki beraat kararını bozdu. Anayasa Mahkemesi'nin (AYM) başvuru yapan şikâyetçilerin güvence altına alınan adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine hükmetmesinin ve hak ihlali kararı vermesinin ardından yeniden görülen Balyoz davasında Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nce 31 Mart 2015'te 236 sanığın yüklenen suçu işledikleri sabit olmadığından beraatlerine karar verilmiş, Anadolu Cumhuriyet Başsavcıvekili Mehmet Aydın, sanıklar Doğan, Balabanlı, Balta, Varol, Yalçın, Akyazan ve Küçükkılıç'ın, beraat etmelerinin usul ve yasaya aykırı olduğu iddiasıyla temyiz başvurusunda bulunmuştu.
Sabah’tan Mevlüt Hasgül’ün haberine göre, Yargıtay 16. Ceza Dairesi, Balyoz davasında beraat eden sanıklar hakkındaki temyiz incelemesine ilişkin kararda Doğan'ın seminerde oynanmakta olan 'Olasılığı En Yüksek Tehlikeli Senaryo' içinde öngörülemeyen, 'Milli Mutabakat Hükümeti' kurulmasından bahsettiğine de yer verilerek 'Arkadaşlar, bu plan seminerini, plan çalışmasını kasıtlı olarak belli bir çerçeveye koyduğumuzu, günün şartlarına, günün konjonktürel gelişmelerine göre dikkatlerimizi nerelerde yoğunlaştırmamız gerektiğini ortaya koymak için yaptığımı herhalde hepiniz anlamışsınızdır' beyanlarının olduğunun görüldüğü belirtildi.
3 YILDAN 12 YILA KADAR...
Daire, sanıklar hakkında verilen beraat kararını bozarak, sanıkların Ağustos 2003 yılı ve öncesinde işledikleri 'Türkiye Cumhuriyeti icra vekilleri heyetini cebren ıskat veya vazife görmekten cebren men etmeye teşebbüs' suçundan 3 yıldan 12 yıla kadar cezalandırılmalarını istedi.
Sabah Gazetesi haberi 'amirallerin bildirisi için emsal karar' diye duyurdu.
UYAP'TA 'İNCELEMEDE' GÖZÜKÜYOR
Balyoz davası avukatlarından Hüseyin Ersöz, UYAP’ta dosyanın hala incelemede göründüğüne dikkat çekti.
Ersöz, Twitter hesabından yaptığı paylaşımda, şunları kaydetti:
“Balyoz Davası’nın Yargıtay tarafından bozulduğu haberini okuyunca şaşırmamak elde değil. UYAP’ta dosyanın incelemede görünmesi bir yana bizlere ulaşan bir tebligatta yok! Haberin gerçekliği değil tartıştığım. Fakat yargının bu durumuna üzülmek mi kızmak mı lazım bilemiyorum.
Sanık Müdafilerine tebliğ edilmeyen ve içeriğini malum medyadan öğrendiğimiz bir Karara ne yorum yapılabilir ki. Biz hukukçuyuz ve haberlere değil, Yargıtay’ın Karar metnine itibar ederiz. Ancak anlaşılıyor ki Sanık Müdafileri bir kez daha ikinci planda…'
BALYOZ PLAN SEMİNERİ NEYDİ?
5-7 Mart 2003’te 1. Ordu’da yapılan seminerin rutin olarak yapılan, ordudaki mevcut planların öngörülen senaryolar şartlarındaki yeterliliğini irdeleyen seminerlerden biri olduğu dava sırasında ifade edilmişti. Seminere ilişkin ses kayıtları ve kullanılan sunumlarda dikkat çeken aşırı tehditler içeren ifadelerin ileride gerçekleşmesi ihtimaline karşı ordunun hazırlığını sınamaya dönük bir senaryo olduğu aktarılmıştı.
Seminerden önce geliştirilen bu senaryonun, 1. Ordu’nun karşı karşıya kalabileceği tehlikeli şartları bir kurgu halinde katılımcıların önüne koyma amacı taşıdığı kaydedilmişti.
