İKTİDARIN AHLAKTAN UZAK TUTUMUNU HALK UNUTMAYACAK

Yerel seçimlerin yapılmasının ardından bir yılı geride bıraktık. Doğal olarak bir çok araştırma şirketi belediye başkanlarının performanslarını değerlendirdi. İktidara yakın araştırma şirketleri bile muhalif belediye başkanlarını başarılı göstermek zorunda kaldı. Gerçekten de halkın gerçek ihtiyaçlarını gören ve sorunlarına çözüm üreten farklı belediyecilik hizmetlerini son bir yılda çok gördük. Yeni seçilmiş olmanın heyecanıyla üretilen hizmetlerin yanında sosyal belediyeciliğin örneklerine rastladık. Belediyeler arasındaki yarışın bu yönde olmasını temenni ediyorum. 
Ancak özellikle izolasyon günlerinde halkı yalnız bırakan, zor durumdaki yoksullara yardım edeceği yerde İBAN veren Saray rejimi özellikle Büyükşehir Belediyelerinin dayanışmaya, sorunları çözmeye yönelik adımlarından rahatsız oldu. Bu konuda yardım paralarına bloke koydu, bedava ekmek dağıtmasını yasakladı, internet üzerinden yapılan alternatif dayanışma uygulamalarına trol saldırılarıyla engellemeye çalıştılar. İktidarın bu anlaşılmaz ve ahlaki değerlerden uzak tutumunu halkın unutmayacağını umuyorum. 
CHP’li Belediyeler Büyük Fark Attı
CHP Büyükşehir Belediyelerinin işbaşına geldikleri bir yılı aşkın sürede AKP idaresindeki belediyelere nazaran büyük bir fark yarattıkları, engellemelere rağmen halkla kucaklaşan icraatlarına rastladık. Araştırma şirketleri CHP’li belediye başkanlarının oy oranlarını arttırdıklarını da ortaya koydu. İstanbul, Ankara ve İzmir Büyükşehir Belediyelerine özellikle salgın günlerindeki performanslarıyla Adana, Mersin, Aydın ve Antalya illeri katıldı ve yalnız bırakılan halka büyük moral verdiler. 
Bu performans uzun yıllardır AKP belediyeciliğinin nobran uygulamaları altında hırpalanan halkın nefes almasını sağladı. Betonlaşmaya yönelik hizmet politikası ve halka ait değerlerin yandaşa peşkeş çeken sosyal politikalar AKP belediyecilik anlayışının son yıllardaki özeti oldu. Bu politikaların şatafatlı hayat tarzını ortaya koyan görüntülerle gündeme gelmesi halkın hem yerel hem de merkezi iktidara karşı mesafeli yaklaşmasına yol açtı.
 İşte bu ortamda bir yanda uzun yıllar iktidarda olmanın rehaveti ve şımarıklığına sahip AKP belediyeleri,  diğer yanda yeni seçilmenin heyecanı ve hizmet açlığına sahip CHP’li belediyeler arasında yapılan tüm kamuoyu yoklamalarında CHP’li belediyelerin oylarını arttırdığı ve halkın takdirlerini kazandığını gözlemledik. İktidara yakın araştırma şirketlerinin anketlerinde bile CHP’li Büyükşehir Belediyelerinin büyük fark attığı ortaya çıktı. 
Hatay Büyükşehir Belediyesi Neden Sessiz
Görece daha avantajlı olan ve belediye başkanlığında ikinci dönemini geçiren Hatay Büyükşehir Belediyesinin aynı performansı göstermediği son zamanlarda çok konuşulan konulardan biridir. Bu yazının konusu Hatay Büyükşehir Belediyesine bir Hataylının gözlemlerinden ibarettir. Bu gözlemlerimin sınırlı ve eksik olabileceği dikkate alınmalı ve yetkililerin düzeltme ihtiyacı doğması halinde bu gazetenin idarecilerinin buna onay verdiğini belirtmek isterim. 
Hatay Büyükşehir Belediyesi’nin genel olarak performansını seçim sandığı sonuçlarına göre başarılı bulmamak mümkün değil. Büyükşehir’in ikinci döneminin birinci yılında oy oranını %3,39 oranında arttırdığını ortaya koyan bir araştırma da yayınlandı. 
Seçim sandığından çıkan sonuçlara göre başarının değerlendirildiği bir anlayışa göre durum böyleyken, Hatay’da yaşayanların bir yurttaş olarak aynı memnuniyetin duyulup duyulmadığı önem arz ediyor. Çünkü belediyeler bir partiye veya bir gruba değil, tüm yurttaşlara hizmet etmekle yükümlüdür.  
İşte bu noktada ciddi sorunların çıktığı ve tartışmaların hiç bitmediğini gözlemliyorum. Hatay Büyükşehir belediyesinde imar anlayışı, istihdam politikaları,  sosyal yardımlar, kültürel hizmetler ve dezavantajlı gruplara yönelik hizmetler yönünden bazı eleştiriler o kadar keskinleşiyor ki inanmakta zorlanıyorum. Kimi zaman eleştirileri abartılı bulsam da ateş olmayan yerden duman çıkmayacağının bilincindeyim. 
İmar Politikalarında Tek Kaybeden Halktır
 İmar rantı yönünden dedikodulara çok sık rastlıyorum. Nihayetinde imar tadilatına yönelik her adımın rant koktuğu dikkate alınarak parsel bazında imar tadilatlarına mesafeli yaklaşılmalıdır. Aksi takdirde dedikoduların önü kesilemez. İmar politikalarının mecliste grubu bulunan tüm partilerin ortak iradesiyle belirlendiği, rant kokan icraatların,  “kazan-kazan” anlayışıyla uygulamaya konulduğu aşikar. Bu yüzden bu konuda kaybeden sadece Hatay halkıdır. 
Estetikten uzak, yeşil alanları talan edilen, trafik yoğunluğuna boğulan halka belediyeler “çarpık yapılaşma” dışında bir hizmet verememektedir. Bu sorun sadece Hatay’ın değil ne yazık ki tüm Türkiye’nin sorunudur. Partiler imar rantında genellikle birleşiyor. 
Hatay Büyükşehir belediyesinin imar konusunda ne yazık ki ilkesel bir tutumu bulunmamaktadır. Parsel bazında değişiklik yapmamak üzerine niyet açıklıyorlar. Ancak bu niyetin meclis toplantılarında “ duygusal” nedenlerle olsa gerek sık sık başka parsel yönüne evirildiği gözlenmektedir.  
Bu duruma kesinlikle son verilmelidir. 
Ateş Olmayan Yerden Duman Çıkmaz 
İstihdam politikalarına yönelik eleştiriler ise tam 6 yıldır hiç bitmedi. İşe alımlarda ayrımcılık yapıldığı, liyakat yerine “başkanın adamları” zihniyetinin öne çıktığı, Başkan’ın milliyetçi ve muhafazakâr yapısı gereği işe alımlarda referansın başkana oy veren tabana, tamamen zıt karakterde ve ideolojide insanlara ağırlık verilmesi parti ile başkan arasında bir çatışma yaratmış görünüyor. Hatta o kadar ileri ki bu çatışma, partinin il kongresine başkan Lütfü Savaş katılmamasına kadar uzanmıştı. 
Bu konuda çatışma başka alanlara sirayet ederek devam ediyor. Bu konuda akıl ve sağduyunun öne çıkacağı bir müdahale yapılmadıkça çatışmanın büyüyeceği, partiye de, başkana da zarar vereceği açık. Son yaşanan “Çaparali” meselesine bu cepheden bakılmalıdır. Bu konuda soruşturma açmak değil, ilkesel bir tutumla tüm istihdam politikalarının gözden geçirilmesi gerektiği inancındayım. 
Yoksa “Çaparali gider Beterali” gelir. Hep böyle olmadı mı?  Soruna köklü çözümler üretilmesi gerektiği çok açık ve bu konuda ciddiyetle tutum alınmalıdır. 
İstihdam politikaları nedeniyle yaşanan çatışmanın her iki tarafından ayrı olarak biz Hatay’da yaşayanlar bu çekişmenin ceremesini çekiyor ve mağduru oluyoruz. Bu konuda objektif ve artık herkesi kucaklayan adımlar atılmalıdır. 
Bunun için de en iyi yöntem şeffaflıktır. 
Böylece istihdam politikalarında ayrımcılık yapılması engellenebilir ve varsa bankamatik memurlarından da kurtuluruz. 
Bir yurttaş olarak hak etmeyene bir tek kuruş verilmesine razı olmamalıyız.    
Asıl Zaafiyet Sosyal Belediyecilik Politikalarında  
Hatay Büyükşehir Belediyesinin en zayıf olduğu hizmetler hangisi diye sorulursa;  tereddütsüz sosyal belediyecilik hizmetleri derim. Başkan Lütfü Savaş, belediyeciliği ticarethane gibi yöneten bir anlayıştan geliyor.  Ülkemizde sağ ve muhafazakâr zihniyetin yönetim anlayışında sosyal belediyecilik deneyimi zayıftır. Ne yazık ki bu kurumları şirket gibi yönetmeye alışkınlar. Sürekli kar-zarar hesabı yaparak kamusal yarardan fersah fersah kaçarlar. 
Ellerinde değildir, çünkü muhafazakar ve milliyetçi sağ siyaset; vatan millet edebiyatı yaparak halkın hak taleplerini engelleyen , halkı sindirerek  hizmet taleplerine set çeken bir geleneği temsil ederler. Halka ücretsiz hizmet vermenin, sosyal hakları tanımanın ve sosyal özgürlüklerine saygılı bir hukuk düzeninin Devleti zaafiyete düşüreceğini düşünürler. Lütfü Savaş CHP’den belediye başkanı olunca bu konularda geleneksel anlayışının dışına çıktığını gözlemledik. Geleneksel tutumundan kısmen de olsa ayrılması iyi de oldu.  
Oysa son yıllardaki gelir uçurumu ve ekonomik çöküntü sosyal belediyeciliğin önemini arttırmıştır.  Su parasının halka bedava verilmesi veya sembolik bir rakamla halka sunulması önerisini getiren benim gibi adamlara “deli” gözüyle baktığından eminim. Nitekim suya yapılan zamları eleştirilere rağmen hiç taviz vermemesinin nedeni işte bu anlayıştır. Ancak her şeye rağmen  Corona günlerinde bu konuda bir atak bekledim.  Üç aylığına olsun su parasını almayabilirdi. Ama olmadı.  
Küresel salgın günlerinde dahi bu konuda halka destek verilmemesinin sebebi  sağ ve muhafazakar zihniyetin sosyal belediyecilik politikaları karşısında hafızalısının “error” vermesidir.  Saray’ın politikalarında “hep halktan almaya yönelik” zihniyet ayyuka çıkmışken, sosyal belediyeciliğin dayanışmaya, paylaşmaya ve birlikte üretmeye yönelik ilkeleri halkın takdirini kazanırdı. Sarayın sokağa bıraktığı yoksul ve emekçi vatandaşın elini belediyenin sıcak eli tutabilirdi.  
Başkan Lütfü Savaşın bu konuda avantajı da vardı. Çünkü ikinci dönemine başlamış ve CHP gibi sosyal belediyecilik konusunda ciddi bir birikime sahip bir partiden seçilmişti. Hatay Büyükşehir Belediyesi CHP’nin özellikle geniş halk kesimlerine yönelik politikalarından ve deneyimlerinden faydalanmalıdır.  Ben bu konuda tüm tarafların ciddi eksiklikler yaptığının ve kalplerin halk için atmadığı kanaatindeyim.  İlk aklıma gelen bazı sosyal politikaları yeri gelmişken hatırlatmak ihtiyacı duyuyorum. Şöyle ki;
•Temel ihtiyaç olan su parasının ya hiç alınmaması veya 10 tona kadar su kullanımı için sadece 1 Tl.  alınması gerekmektedir. 
•Hatay’da okuyan öğrencilere, emeklilere, 5 yaşından küçüklere ve engellilere ulaşım bedava sağlanmalıdır.
•Öğrencilere eğitim bursları ve yurt imkânı yaratılmalıdır.  
•İhtiyaç sahibi ailelere ekmek ve süt  bedava verilmelidir. 
•Mezarlıklara ve havaalanına  halkın ücretsiz kullanımına otobüsler tahsis edilmelidir.
•Toplu ulaşıma ağırlık verilmelidir. Altyapı çalışmaları tamamlanmalıdır. 
Bu önerileri arttırmak mümkün.  Belediyelere sağlık, eğitim ve barınma konusunda büyük görevler ve ödevler düşmektedir. Aynı zamanda geleceğin yaşanılır kentlerini yaratmak,  doğaya ve yeşile dost şehirler inşa etmek, çocuklarımızın mutlulukla sokaklarında oynayabileceği , sahillerinde koşabileceği, denizlerinde güvenle yüzebileceği , meydanlarında ve parklarında zaman geçirebileceği bir kent uzak ve ulaşılamaz olmamalıdır.  
Hayallerimizdeki kent olması için Hatay tüm imkanlara sahiptir. Başkan Lütfü Savaş’ı yıpratmaya değil eksikliklerini gidermeye yönelik eleştirilerin yer aldığı tartışmalara ihtiyaç duymaktayız. 
Hatay’ı  hayallerimizdeki kent haline getirecek yöneticilere de sahip olmak istiyoruz. 
Hatay Büyükşehir Belediyesi Başkanı Lütfü Savaş bu görevi başarabilir.  
Yeter ki kalbi Hatay halkı için atsın. 

Av.Bülent Akbay