AZİZ İHSAN AKTAŞ DAVASI: İLK DURUŞMADA İKİNCİ HAFTA BAŞLADI, TUTUKLULUKLAR İÇİN KRİTİK SÜREÇ

Kamuoyunda “Aziz İhsan Aktaş Suç Örgütü Davası” olarak bilinen, aralarında 5’i tutuklu 7 CHP’li belediye başkanının da bulunduğu yaklaşık 200 sanıklı davada ilk duruşmanın ikinci haftası başladı. İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından Silivri’deki Marmara Cezaevi yerleşkesinde görülen davada, duruşmalar tutuklu sanıkların savunmalarıyla devam ediyor.

Toplam 33 tutuklu sanığın yargılandığı dosyada, mahkeme heyetinin bu hafta içerisinde tüm tutuklu sanıkların savunmalarını tamamlaması ve hafta sonunda tutukluluklara ilişkin ara kararını açıklaması bekleniyor. Bu yönüyle ikinci hafta, davanın seyri açısından kritik bir eşik olarak görülüyor.

BEŞİNCİ DURUŞMA GÜNÜ: 20 TUTUKLU SANIĞIN SAVUNMASI ALINDI

Bugün beşinci duruşma gününe girilen dosyada, 20 tutuklu sanığın savunması alındı. Kalan tutuklu sanıkların da dinlenmesinin ardından, yargılamanın bir sonraki aşamasında tutuksuz sanıkların beyanlarına geçilmesi planlanıyor.

İkinci haftanın ilk duruşması, İsfalt Satın Alma Müdürü Rana Uysal’ın savunmasıyla başladı. Duruşmada, davanın kilit isimlerinden biri olan Aziz İhsan Aktaş da salonda hazır bulundu.

“EL YAZISI BANA AİT DEĞİL”

İsfalt Satın Alma Müdürü Rana Uysal, savunmasında mesleki geçmişini anlatarak suçlamaları reddetti. Uysal şu ifadeleri kullandı:

“İş hayatıma şehir plancısı olarak başladım ardından ihale biriminde ihale personeli olarak başladım. 2015 yılında İsfalt’a başladım. Satın Alma Müdürü olarak devam etmekteyim. İhaleye fesat karıştırmakla suçlanıyorum. Aziz İhsan Aktaş’ı tanımıyorum. İddianamede yer alan dökümandaki el yazısı da bana ait değildir.”

Uysal, ihale süreçlerinde görev tanımını da ayrıntılı şekilde anlattı:

“Ben bu aşamada herhangi bir ihtiyacı belirleme, bütçe belirleme ve ödenek yapma gibi görevim bulunmamaktadır. Mustafa Mutlu İsfalt A.Ş’de 2019’da başladı. İhale süreçleri, dosyaların incelenmesi, şirketin sözleşme uygulamaları, hazırlanan hak edişler konusunda danışmanlık hizmeti vermiştir. Ama şirketimizde iddianamede yazdığı gibi idari ya da teknik şartname hiçbir zaman hazırlamamıştır. Kendisiyle bir gizlilik sözleşmemiz de mevcuttur. Ama bu noktada kendisi ihalelerin yaklaşık maliyetlerini de bilmektedir. Suçlamaları kabul etmiyorum, beraatımı talep ediyorum.”

“İHALELERDE KAMU ZARARI OLUŞMADI”

Rana Uysal’ın ardından İsfalt Genel Müdür Yardımcısı Sencer Hacıoğlu savunmasını yaptı. Hacıoğlu, ihalelere ilişkin görev ve sorumluluklarını anlatarak şu ifadeleri kullandı:

“Asfalt üretimini kendi tesislerimizde yapıyoruz, serim konusunda yüklenici firma buluyoruz. Eğer bir görevlendirmeniz var ise yaklaşık maliyet bilgileri sizinle paylaşılır, yoksa paylaşılmaz. Benim de bir görevlendirmem yoktu. Benim bu bahse konu ihaleye katkım anlattıklarımla sınırlıdır.”

Hacıoğlu, ihaleye fesat suçlamasına ilişkin ise şunları söyledi:

“3 eylemden ihaleye fesat karıştırmakla suçlanıyorum. İhalelerde bir kamu zararı oluşmadı. İddianamede sadece bir dosya eksikliğinden söz ediliyor. Firmanın yaklaşık maliyet bilgisini öğrendiği ve ihaleyi kazanmasının sağlandığı belirtiliyor. İddia makamı bir eylemde varsa diğerlerinde de vardır gibi bir yaklaşım uygulamış gibi düşünüyorum.”

Tutukluluğunun kendisi ve ailesi üzerindeki etkilerine de değinen Hacıoğlu, tahliye ve beraat talebinde bulundu.

“CHP’Lİ OLDUĞUM İÇİN PEŞİN HÜKÜM MÜ VERİLİYOR?”

Duruşmanın en dikkat çeken savunmalarından biri ise Beşiktaş Belediyesi Siyasi Başkan Yardımcısı Ali Rıza Yılmaz tarafından yapıldı. Yılmaz, savunmasında hem iddianameye hem de yargılama sürecine sert eleştiriler yöneltti:

“Ben yoksul bir aileden geliyorum. Ömrüm mücadeleyle geçti. Bu konuda ciddi bedeller ödedim, hâlâ da ödemeye devam ediyorum. Haksız, hukuksuz, tek taraflı hazırlanan iddianameyle ilgili görüşlerim olacak çünkü ben 10 aydır bugünü bekliyorum.”

Yılmaz, denetim süreçlerine dikkat çekerek şunları söyledi:

“Sayıştay ve mülkiye müfettişleri 2 senede bir gelmesi gerekirken her sene gelirdi. Bu denetimlerde ne ben ne arkadaşlarım bir suçlamayla karşılaştık. Suç işlemedik.”

Savcılık ve yargılama sürecine yönelik eleştirilerini sürdüren Yılmaz, şu ifadeleri kullandı:

“Neden CHP’li olduğum için mi peşinen hüküm veriliyor? Hakimlikte daha 2-3 dakika olmadan dosyaları inceleyip karar verdiler. Bütün bu işlerin formalite olduğunu gördüm. Nerede adalet?”

Yılmaz, kendisine yöneltilen suçlamaların zaman içinde değiştiğini ve genişletildiğini belirterek savunmasını şu sözlerle tamamladı:

“Ben suçlu değilim. Kendimi kurtarmak için başkalarına suç atmayacağım. Çocuklarıma böyle bir miras bırakmayacağım. Benim bir saygınlığım var, onurum ve gururum var.”

İLK HAFTA NELER YAŞANDI?

Yargılamanın ilk gününde mahkeme heyeti, tefrik, görevsizlik ve yetkisizlik taleplerini değerlendirmiş ve tüm itirazları reddetmişti. Ardından yaklaşık 200 sanığın kimlik tespiti yapılmıştı.

İkinci ve üçüncü duruşma günlerinde tutuklu belediye başkanlarının savunmaları öne çıktı. Seyhan Belediye Başkanı Oya Tekin, Aktaş ile belediye arasındaki iş ilişkilerinin kendi görev döneminde sona erdiğini ileri sürerken; Adana Büyükşehir Belediye Başkanı Zeydan Karalar ise suçlamaların siyasi saiklerle şekillendirildiğini savundu.

Duruşmalarda salondan görüntü alınması meselesi gerginlik yarattı. Mahkeme başkanı, yasağa rağmen görüntü paylaşılması halinde duruşmaların seyircisiz yapılabileceğini açıkladı. CHP’li milletvekillerinin itirazları sonrası bu karar geri çekildi ancak uyarı yinelendi. Öte yandan Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı, salondan alınan görüntülerle ilgili soruşturma başlattı.

Üçüncü duruşma gününde mahkeme başkanının “dosyaya kuyumcu hassasiyetiyle bakıyoruz” sözleri dikkat çekti. Dördüncü gün ise Esenyurt Belediyesi personeli Mert Çelik’in, beyanlarının iddianamede farklı aktarıldığı yönündeki itirazı tutanaklara geçti.