YARGITAY ONADI: WHATSAPP DELİL SAYILDI, İSPATLANAMAYAN ALTIN TALEBİ REDDEDİLDİ

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, iki kişi arasındaki alacak davasında dikkat çeken bir karara imza attı. Daire, dava dosyasındaki WhatsApp yazışmalarını delil olarak kabul ederken, borcun altın üzerinden verildiği iddiasının ispatlanamadığına hükmetti.

Karara konu olay Samsun’da yaşandı. İddiaya göre bir kişi, yakınından borç para talep etti. Borç veren kişi ise altınlarını bozdurarak yaklaşık 90 bin lira verdi. Taraflar arasındaki ödeme sürecinde borçlu 40 bin lirayı geri öderken, kalan 50 bin lira için süre istedi.

Ancak alacaklı, verdiği borcun Türk lirası değil, altın bozdurularak sağlandığını öne sürerek, kalan miktarın da cumhuriyet altınının güncel karşılığı üzerinden ödenmesini talep etti ve konuyu yargıya taşıdı.

Davalı borçlu ise kendisine Türk lirası verildiğini savunarak, altın üzerinden borç ilişkisi kurulmadığını belirtti. Ayrıca WhatsApp yazışmalarında da altın borcuna dair açık bir ifade bulunmadığını ileri sürdü.

Davaya bakan Vezirköprü 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, taraflar arasındaki yazışmaları ve sunulan delilleri değerlendirdi. Mahkeme, borcun altın cinsinden verildiğinin ispatlanamadığına hükmederek davayı reddetti.

Dosya istinafa taşındı. İnceleme yapan Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin kararını hukuka uygun buldu.

Son olarak dosyayı inceleyen Yargıtay 3. Hukuk Dairesi de alt derece mahkemelerinin kararını oy birliğiyle onadı. Kararda, para transferine ilişkin dekontlar ile WhatsApp yazışmalarının birlikte değerlendirildiği, ancak davacının borcun altın üzerinden verildiğini ispatlayamadığı vurgulandı.

Yargıtay’ın bu kararıyla birlikte, WhatsApp yazışmalarının alacak davalarında delil olarak kabul edilebileceği bir kez daha ortaya konulurken, iddiaların somut şekilde ispatlanmasının belirleyici olduğu da netleşti.