ABD'li Orta Doğu yorumcusu Michael Rubin tarafından yapılan açıklamalar, Türkiye'de ve özellikle Hatay'da büyük tepkiyle karşılandı. Rubin'in kaleme aldığı yazıda Türkiye'nin Suriye politikası üzerinden Hatay'ın statüsüne yönelik ifadeler kullanması, kamuoyunda "küstah açıklama" yorumlarına neden oldu.
23 Şubat 2026 tarihli yazısında Rubin, Türkiye'nin Suriye'de "sömürgeci hedefleri olmadığı" iddiasını dile getirirken, Hatay üzerinden dikkat çeken bir çıkış yaptı. Rubin, Türkiye'nin politikalarının bu yönde olmadığını göstermek istiyorsa Hatay'ı Suriye'ye geri vermesi gerektiğini savundu.
Rubin'in sözleri kısa sürede sosyal medyada geniş yankı uyandırdı. Özellikle Hataylı kullanıcılar ve Türkiye'nin farklı şehirlerinden çok sayıda kişi, bu açıklamaya sert tepki gösterdi.
Hatay'ın Türkiye Cumhuriyeti'ne katılım sürecinin tarihsel ve hukuki boyutuna dikkat çeken kullanıcılar, söz konusu ifadelerin hem tarihi gerçeklerle hem de uluslararası hukukla bağdaşmadığını belirtti.
Rubin'in açıklamaları, zaman zaman uluslararası platformlarda gündeme getirilen Hatay tartışmasını yeniden alevlendirdi. Türkiye açısından Hatay'ın statüsü, uluslararası anlaşmalar ve referandum süreciyle kesinleşmiş bir konu olarak kabul ediliyor.
Uzmanlar ise bu tür açıklamaların siyasi ve diplomatik tartışmaları körükleyebileceğine dikkat çekiyor.
Hatay'da yaşayan vatandaşlar da sosyal medya üzerinden yaptıkları paylaşımlarda, kentin Türkiye'nin ayrılmaz bir parçası olduğunu vurguladı. Kentte yapılan yorumlarda, Hatay'ın tarihsel süreçte verdiği kararın tartışmaya açılmasının kabul edilemez olduğu ifade edildi.
Açıklamaların ardından Türkiye'de birçok kullanıcı, söz konusu ifadeleri provokatif ve saygısız olarak nitelendirdi.